Αρκετά ήταν για μία ακόμη φορά τα πρόστιμα που επέβαλε ο Αθλητικός Δικαστής της ΚΟΠ Αριστοτέλης Βρυωνίδης στα σωματεία της Πάφου.
*Καταγγελία κατά της ΠΑΦΟΣ FC:
(α) για μεταφορά εντός του σταδίου (στην κερκίδα) από οπαδούς της ομάδας επικίνδυνων αντικειμένων, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(δ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για πυροδότηση από οπαδούς της ομάδας στην κερκίδα επικίνδυνων αντικειμένων (πυρσοί και φωτοβολίδες) πριν την έναρξη, κατά την διάρκεια και στο τέλος του αγώνα , κατά παράβαση του άρθρου 10.2γ(1) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(γ) λόγω μη συμμετοχής στην ενδεκάδα, κατά την έναρξη του αγώνα, δύο ποδοσφαιριστών που κατά το 18ο έτος της ηλικίας τους ή προηγούμενα να ήταν εγγεγραμμένοι ως ποδοσφαιριστές στο αρχείο ποδοσφαιριστών της ΚΟΠ κατά παράβαση του άρθρου Χ.18 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος CYTA περιόδου 2021-2022.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος CYTA Α’ Φάση περιόδου 2021-2022 ΕΘΝΙΚΟΣ Άχνας – ΠΑΦΟΣ FC/13.02.2022 (21η αγωνιστική).
*Καταγγελία κατά:
(1)του ΑΚΡΙΤΑ Χλώρακα:
(α) γιατί η ομάδα συμπεριφέρθηκε απρεπώς (5 κάρτες), κατά παράβαση του άρθρου 10.1(β) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(β) για επεισόδια που προκάλεσαν ποδοσφαιριστές και παράγοντες στον χώρο των αποδυτηρίων μετά το τέλος του αγώνα με ποδοσφαιριστές και παράγοντες της αντίπαλης ομάδας, κατά παράβαση του άρθρου 4(κβ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(γ) για ρίψη αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο κατά τον χρόνο επίτευξης του 2ου τέρματος της ομάδας, κατά παράβαση του άρθρου 10.2(δ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(2) του Θέμη Αγαθοκλέους παράγοντα (λοιπό προσωπικό) του ΑΚΡΙΤΑ Χλώρακας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδας στο χώρο των αποδυτηρίων μετά το τέλος του αγώνα (πιάστηκαν στα χέρια) και για αντιαθλητική συμπεριφορά που επεδείκνυε προς τους διαιτητές (ύβριζε και φώναζε) και προς τον πάγκο της αντίπαλης ομάδας (λεκτικές αντιπαραθέσεις) κατά την διάρκεια του β΄ ημιχρόνου, κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Αποκλεισμός από δύο αγώνες και πρόστιμο.
(3) του Ιωάννη Οικονομόπουλου ποδοσφαιριστή του ΑΚΡΙΤΑ Χλώρακας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επεδείκνυε κατά την διάρκεια του β΄ ημιχρόνου προς τον πάγκο της αντίπαλης ομάδας (λεκτικές αντιπαραθέσεις), κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(4) του Kleton Perntreou τερματοφύλακα του ΑΚΡΙΤΑ Χλώρακας για αντιαθλητική συμπεριφορά που επέδειξε προς τον πάγκο της φιλοξενούμενης ομάδας κατά την διάρκεια του αγώνα κατά παράβαση του άρθρου 4(γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Κ.Ο.Π.
Απόφαση: Πρόστιμο.
(5) του Μάριου Κυριάκου γυμνασίαρχου του ΑΚΡΙΤΑ Χλώρακας για πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων του που επέδειξε κατά την διάρκεια του αγώνα, κατά παράβαση του άρθρου 30 του Κεφαλαίου ΧΙΙ της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Β Κατηγορίας 2021/2022.
Απόφαση: Πρόστιμο.
στον αγώνα Πρωταθλήματος Β΄ Κατηγορίας περιόδου 2021-2022 ΑΚΡΙΤΑΣ Χλώρακας – ΑΛΚΗ Ορόκλινης/11.02.2022 (20η αγωνιστική).